谷歌事件不会严重影响中美关系—专家

路透中文网–谷歌争端仍在继续。面对美国政府对中国网络审查制度的批评，中国政府和媒体高调回击。就这场风波可能的结果，我们采访了中美两国的一些专家学者，发现专家们基本都与本国政府持相同或相似的立场，可见两国从政界到学界，对谷歌事件的看法还是存在很大的分歧。但是，两国专家在一个问题上的观点接近：谷歌事件对中美关系不会造成太大影响。

北大国际关系学院教授朱锋：谷歌，就是一次炒作。

“谷歌事件说明什麽？ 说明中国的投资环境变差了吗？法制环境变差了吗？ 都不是。这就是一次炒作。是谷歌的ＣＥＯ在炒作。中外媒体在炒作。”

朱锋表示，此次事件对中国在美国的上市公司不会有影响，对於美国在中国的公司也不会有影响。“任何国家都存在censorship（审查制度）。就谷歌事件讨论完全没有意义。”

北大国际关系学院教授王勇：对谷歌的管理属中国内政，但政策制定应更加人性化

王勇说，对谷歌的管理在中国法律范围之内。这取决於中国国情和发展阶段，属於中国内政。如果美国有关方面将对华政策集中在两国差别上，对美国没有好处。

“美国的决策者是现实主义者，他们秉持现实主义的理念。”王勇说。“对於谷歌事件，他们会有原则性的表态，比如国务卿希拉里克林顿发表的讲话。但是美国也不愿意自找麻烦。美国有很多亟待解决的问题，比如伊拉克战争、阿富汗战争和许多国际问题。 美国在这些问题上都需要中国的帮助。”

王勇认为，即便美国有势力想就谷歌事件大做文章，鉴於近些年来两国综合国力对比发生的巨大变化，美国也很难有太大的作为。“特别是金融危机以来，美国受到了巨大的冲击，中美之间实力不对称、不平衡的状态逐渐改变，相互依赖逐渐加深。”

对於西方媒体，王勇说，谷歌事件使他们再次认识到，中国和他们不一样。

“中国这些年来的发展证明，中国现行的体制虽然存在问题，但对於推动中国发展确实起到了重要作用。这种体制总的来说是成功的，是中国模式的特色。”王勇说。“对於互联网内容进行管理符合中国政治稳定的需要。审查制度在发展中国家普遍存在。”

王勇认为，谷歌事件的一个教训是，在制定政策时应更加人性化和精细化。“中国的情况很复杂。制定政策时需要更多专家学者进行论证，不能仅仅是内部制定。”

日内瓦外交与国际关系学院教授张维为：中美对谷歌问题可以存在分歧，但不影响双边关系大局

张维为认为，根据中国当前的现代化和城市化的进程，在未来十到二十年之间，中国还会以较高的速度发展。美国公司不会撤出或者忽视中国市场。“他们很清楚，只有进入中国市场，公司才做到了国际化，而不仅仅是地方化、区域化。”

张维为说，中美两国应当意识到，在谷歌问题上双方可以存在分歧。“两国不可能让这样一个事件影响双边关系的大局。这个事件对於中美之间的经济往来不会有影响，尤其是在这样一个经济危机的时期。”

哈佛大学教授约瑟夫·奈（Joseph Nye）: 中国限制互联网有损软实力。

“软实力”概念的提出者，哈佛大学政治学教授约瑟夫奈认为，美国公司还会继续在中国投资，但是他们会因为害怕知识产权被盗而更加谨慎。

“我认为中国限制互联网是个错误。这削弱了中国公司的竞争力，并且有损中国的声誉和软实力。” 约瑟夫奈说。“美国和中国在许多问题上都需要进一步的合作。但是谷歌事件让中国失去了一大批美国朋友，也让中国的敌人们抓住了把柄。”

哥伦比亚大学东亚研究所教授魏诗妮（Elizabeth Wishnick）：如果谷歌撤出，中国将是利益受损最大的一方。

“在经济全球化的今天，中国政府却仍在试图控制信息，这只会削弱中国的创造力和公信力，制约经济发展。”魏诗妮说。“不会有大量的外国投资者仿效谷歌的做法。但是如果谷歌撤出，中国将是利益受损最大的一方。”

魏诗妮认为，中国政府试图将谷歌事件的影响控制在商业领域，但是美国政府却认为这一事件会影响两国关系。“谷歌争端很可能会加重美国对於逐渐强大的中国的疑虑和担忧。”魏诗妮说。

哥伦比亚大学计算机系教授白乐文（Steve Bellovin）: 谷歌事件的本质在於，谁愿意为审查制度买单？

“在中国以外的人们愿意付出多少人力财力来挑战中国的审查制度？中国又愿意花多大的代价来反击？”白乐文说。

白乐文认为，政府的反击手段有很多，成本也往往很高。比如有种技术可以识别图片中各部分的信息是否包含敏感内容，但是想要高效地利用这种技术并不容易。“中国现在有超过3亿的网民。政府如果要对於所有国际连接都加以审查，成本会非常高。”